汇源控制权之争再晋级

  汇源控制权之争愈演愈烈。1月8日，汇源集团经过大众号宣告，从头接收北京汇源食品饮料有限公司(以下简称“北京汇源”)和汇源果汁的相应订购。声明称，上海文盛财物办理股份有限公司(以下简称“上海文盛”)并非果汁出产企业，不具有任何出产果汁的经历，对果汁的上下流产品安全缺少任何有用的办理经历。因而，汇源集团不认可系统外的果汁质料收购合同、下流经销商签定非汇源集团出产却冠以汇源品牌的任何一个产品供销合同等。到现在，上海文盛未就此声明作出回应。在股权结构上，上海文盛仍为北京汇源大股东，一起也是“汇源”等一系列商标的所有者，汇源集团要想夺回控制权仍有不确定性。

  汇源集团方面在声明中说到，北京汇源重整一案，遭到社会各界的广泛重视。重整计划施行以来，汇源集团依照《重整出资协议》准时、全面实行了本身责任。但一起，上海文盛许诺的出资总额中，有8.5亿元回绝付出，已投入的7.5亿元则回绝依照《重整出资协议》的约好投入北京汇源的运营办理，形成北京汇源一直处于依托重整出资前的自有资金高负荷工作的状况。

  我国食品工业剖析师朱丹蓬表明，“汇源集团的最新声明，再一次凸显出重整未达预期。从《重整出资协议》的实行方面来说，上海文盛违背了合同的相关联的内容，其尽管具有汇源的商标权，但没有工厂、途径、团队和客户，这些或让汇源集团占有主动权”。

  这是汇源半年以来第四次发布声明。2025年8月9日，北京汇源发布《致整体股东及转股债权人的揭露信》，揭露发表文盛财物重整资金未到位，其许诺的出资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经北京汇源11次催缴仍未实缴；8月24日，北京汇源再次发布声明称，公司公章及营业执照正、副本均由专人担任保管，全程处于安全、有用管控状况，从未产生丢失、失控或交由别人保管的状况；12月19日，汇源集团发布严正声明称，指出上海文盛未实行《重整出资协议》约好的出资许诺；直到本次，汇源集团时隔20天再发声明。

  “上海文盛的底子违约行为，形成北京市榜首中级人民法院作出的重整裁决一直处于未全面实行的状况。”汇源集团方面表明，重整计划已完全失利，汇源集团宣告全面接收北京汇源，汇源果汁的相应订购，亦由汇源集团全面接收。待上海文盛全面实行《重整出资协议》并经北京市榜首中级人民法院承认后，汇源集团将把办理权交还到时新任的北京汇源办理层。

  我国法令咨询中心民商事专委会原副秘书长林先平表明，“汇源发布声明的背面，合同违约与控制权博弈成为焦点。汇源集团直指上海文盛违背《重整出资协议》，中心对立集中于资金履约、品牌管控与运营越界三大层面”。

  林先平进一步剖析称，“从法令维度看，汇源建议上海文盛存在底子违约，据此行使合同实行抗辩权，暂停协议实行并宣告全面接收，具有清晰的契约与法令依据。协议一般约好品牌供应链由汇源系统把控，上海文盛绕开集团代工出产的行为，涉嫌违规运用品牌，汇源建议相关合同无效具有合理性”。

  不过，林先平也表明，“从上海文盛现状而言，其作为大股东虽持有北京汇源大都股权，但实缴资金不足、股权被冻住、办理争议缠身，履约才能与志愿存疑，这成为汇源集团接收的重要胜算要素。不过，工商登记、公章控制权仍在上海文盛手中，且司法对底子违约的确定需要时刻，汇源集团全面接收仍面对实际壁垒。终究走向取决于法院对违约现实的断定，以及两边在股权、运营层面的博弈成果”。

  晶捷品牌咨询创始人、品牌战略专家陈晶晶也以为，“到现在，这些仍归于汇源集团的单独建议，没有转化为司法裁判现实。上海文盛归于财政型本钱，汇源集团则是工业与品牌型主体。长时间胶葛中，品牌受损对财政本钱更挨近负财物，而对工业方更多是可接受的防卫本钱。这也代表着，汇源集团真实的胜算不在于当即接收北京汇源，而在于削弱北京汇源接着运用‘汇源’品牌的正当性，然后重塑后续商洽与司法博弈的空间”。

  关于汇源集团声明中说到的出资、出产、办理等问题，北京商报记者向上海文盛宣布采访函，但截止至发稿未收到回复。